第1頁：售價昂貴

　　根據(jù)中華人民共和國農業(yè)部的最新統(tǒng)計，2009年全國農民人均純收入將超過5000元。這5000元以現(xiàn)在的物價可以支付一年的大學學費、看一次不大不小的病、買5000平方厘米的房子，如果用來買電子書，只夠買兩本的，甚至一本。另外再考慮到今年物價的關鍵字：漲。用著5000元去買電子書顯得愈發(fā)的可笑。

　　不過，這么比有些片面。畢竟，電子書的定位消費人群主要在城市。而城市中也只有IT相關從業(yè)者最有可能消費此類產品。根據(jù)2009年上半年全國IT從業(yè)者平均工資27730元來看，購買一個電子書也只是一個月的薪水。但是考慮到食物支出(正餐、副食、水)、通訊支出(網費、手機費)、生活支出(電費、娛樂、衣服)、交通支出(地鐵、公車、偶爾打車、養(yǎng)私家車)當然，還有房子(不論是租房還是月供)，除去這些支出后再看看兜里剩下的錢。想買一本電子書，踏踏實實攢三個月錢吧先。3個月，一年的1/4時間都在為了一本電子書努力，這未免有些怪異。

　　以上討論的內容屬于非對比的來的結論，也就是：價錢絕對高。下面我們來看看相比的情況。

　　電子書，顧名思義，就是電子化的書。不論是“電子化”的書，還是“原子化”的書，其最終的功能還是記載進而傳遞信息。只不過載體變成了最新科學成果罷了。那么，一些比較落后的介質是不是就不能達到相同的效果呢？顯然不是，每天地鐵上都會看到人們拿著手機、PSP、MP3在認真的閱讀。至于更加落后的介質，也就是紙質書籍，也可以完美實現(xiàn)信息傳遞。甚至電子書的廣告中都會標注：閱讀體驗與紙質書籍相同。從這一點，就可立判孰高孰低。

　　存在即合理，電子書能夠大賣，還是有其優(yōu)越性的。

　　首先，攜帶方便。筆者手邊正好就有一本320頁左右的書，目測厚度2CM。厚度大概是一些不帶手寫功能電子書的2倍。而且，電子書閱讀的時候只要單手即可操作。在地鐵這種擁擠的地方讀書就方便多了。

　　第二，不傷眼。感謝科技的發(fā)展，采用電子墨水屏的電子書，無閃爍，完全采用自然反射光閱讀。長時間閱讀，不會造成眼睛干澀。

　　第三，續(xù)航時間超長。這一點是和手機、MP3等電子產品相較來說的。一本電子書，可以閱讀8000頁。而手機的電量同時還要留著通話，往往用不到一天就沒電了。

　　第四，資源無限。這里的資源指的就是書籍了。且先不論盜版正版的問題，網上幾乎有無限資源的電子書下載。從經典名著，到網絡小說，一本在手，笑傲群書。

　　其實以上四條理由，也只有一條是最最重要的，也就是第二條：不傷眼，這一條也最簡單。重要的事情總是很簡單，簡單的事情總是很難做到！吸煙有害健康，可是依然有那么多人每天熱衷于慢性自殺。像保護視力這種理由，完全不能說服現(xiàn)代人購買。并且，我們只要購買紙質書籍，并且健康用眼就可以做到了。

　　所以，電子書的售價，不論是其“絕對值”還是其“相對值”都顯得很貴。